Съдия по делото „Документи на Тръмп“ привлича вниманието заради бавното темпо

Две седмици и половина след провеждането на чуване за избор на дата на процеса по делото за класифицирани документи против някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, арбитър Айлийн М. Кенън към момента не е решила по кое време ще стартира процедурата.

Част от казуса е самият случай, който по своята същина е комплициран.

Но арбитър Кенън, която е била на съдийската пейка единствено от четири години, не си е направила услуга, като е разрешила запушване от неразрешени въпроси да се натрупат в нейното дело. Това струпване наподобява я е попречило да вземе бързо решение за времето на делото, макар че отбраната и обвиняването са я уведомили, че считат, че процесът може да стартира това лято.

Въпреки че неналичието на дата за процеса е може би най-важният проблем, провесен пред нея, това е едно от няколкото неща, които арбитър Кенън е направила или не е направила, които провокираха безпокойствие по отношение на нейното взимане на решения.

В понеделник вечерта, да вземем за пример, тя издаде любопитна заповед, с която помоли юристите и прокурорите на господин Тръмп в офиса на специфичния прокурор Джак Смит да й изпратят указания за дуелиране на правосъдните заседатели по отношение на две от отбраната на някогашния президент по делото. Тя към този момент беше отхвърлила едно от тях и наподобява отхвърли другото на чуване предходната седмица.

„ Въз основа на какво знаем за нейната професионална биография, този арбитър е изцяло некомпетентен със комплицирани наказателни каузи и това е случай, в който сложността е присъща заради аспектите на националната сигурност “, сподели Самуел Буел, някогашен федерален прокурор и професор по право в университета Дюк.

Сякаш тази заплетена мрежа от неразрешени проблеми и забавяния не беше задоволителна, юристите на господин Тръмп насочиха ново искане за в допълнение време предходната седмица.

Адвокатите желаеха от арбитър Кенън спомагателни 10 дни, с цел да подадат документи, свързани с многочислените им старания да делото да бъде прекъснато. Една от аргументите, които акцентираха за потребността от закъснение, беше, че съдията към момента не се е произнесъл по настояването им за разкриване - едно от документите, уловени в задръстването.

Досега, Г-н Смит не се е оплаквал прекомерно шумно от всичко това. Но на чуване във Форт Пиърс при започване на март един от неговите основни заместници, Джей И. Брат, помоли арбитър Кенън да форсира малко нещата в опит, както той нежно се изрази, „ да продължи това дело “.

Съдията като че ли настръхна от молбата на господин Брат.

„ Мога да ви уверя “, отвърна тя, „ че на назад във времето се прави доста правосъдна работа. “

Някои правни специалисти обаче сложиха под въпрос тази работа, като показаха освен съдийската липса на установяване на дата на процеса, само че също и на нейната по-нова заповед по отношение на инструкциите на правосъдните заседатели.

В тази заповед арбитър Кенън изиска от отбраната и обвиняването да й оказват помощ да усъвършенства правосъдни заседатели определянето на основна фраза в Закона за шпионажа – централната норма в обвинителния акт на господин Тръмп – която прави закононарушение „ неразрешеното владеене “ на избрани чувствителни държавни документи.

Mr. Тръмп твърди от месеци, че е бил изцяло акредитиран да изнесе документите, които е премахнал от Белия дом, защото според различен закон, Закона за президентските архиви, той е преобразувал въпросните материали от публични документи в персонални.

Но на чуване във Форт Пиърс предходната седмица арбитър Кенън наподобява скептично надъхан към този мотив, като сподели, че той ще „ изкорми “ Закона за президентските архиви. Законът беше въведен след абсурда Уотъргейт, с цел да не разреши на президентите да предявяват неограничени искания към документи от времето, когато са били на служба, а по противоположната причина: да се подсигурява, че множеството остават владеене на държавното управление.

Все отново, макар първичните си опасения по отношение на изказванията на господин Тръмп, че той е трансформирал документите в своя персонална благосъстоятелност, арбитър Кенън наподобява още веднъж възприема концепцията в заповедта си по отношение на инструкциите на правосъдните заседатели.

Един от сюжетите, които тя изиска от отбраната и обвиняването да обмислят, е дали „ президентът има единствена власт съгласно P.R.A. да категоризира записите като персонални или президентски по време на неговото/нейното президентство. ”

Маргарет Куока, професор по право в Държавния университет на Охайо, сподели, че заповедта на арбитър Кенън е необикновена, тъй като тя наподобява да изиска от двете страни да й дават разнообразни указания на правосъдните заседатели за разнообразни тълкувания на закона, вместо сама да взема решение по отношение на закона и по-късно да търси указания за правосъдните заседатели.

„ Какво е необичайно в тази поръчка е, че наподобява, че рита кутията по пътя “, сподели професор Куока. „ Това е толкоз чудноват метод да се подходи към този проблем. “

Eileen Sullivan способства за докладването.